Mi a női logika egy férfi szempontjából

2024 Szerző: James Gerald | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-18 00:17

Turgenev ezt írta: "Az ember azt mondhatja, hogy kétszer kettő nem négy, hanem öt vagy három és fél, egy nő pedig azt, hogy kétszer kettő sztearingyertya." És ami jellemző - egy nő képes meggyőzni erről minden férfit. Pontosabban, hogy egyetértsen vele. A beszélgetés átvitele egy másik síkra a női logika egyik alapelve. Egy férfi információt továbbít - egy nő érzelmeket. A férfi azt mondja, hogy bundára még nincs pénz, a nő szerint nem szeretik.

A női logika nem törődik az absztrakciókkal; mindig van egy konkrét alkalmazási tárgya. A férfiakkal ellentétben többdimenziós. Értelemszerűen a női logikát nem lehet legyőzni a férfi logikával: ez utóbbi nem veszi figyelembe a vitatkozók hangulatát, a hang szakadását, a könnyeket és a vita végét a következő megfogalmazással: "Talán helyesen beszélsz, de Nekem is igazam van a magam módján."

Az érvelésben lévő férfi célja az állítás bizonyítása, a vitában lévő nő célja, hogy ragaszkodjon önmagához.

„A magam módján nekem is igazam van”, mint különleges eset „Mindig igazam van”, általában biztonságosan elhelyezhető epigrafiként a női logika bármely tankönyvében.

Egyébként emlékszel az anekdotára az asztalon lévő két könyvről? Az egyik kicsi és vékony, a másik vaskos kötet. Az első gerincén egy felirat olvasható: "Férfi logika", a második gerincén: "Női logika. Hang 1 ".

A nők logikája sokkal szabadabb, mint a férfiaké. Csak egy nő, aki egy vita folyamatában van, gyökeresen megváltoztathatja álláspontját, ezt teljesen őszintén nem veszi észre. És fejezze be a párbeszédet a következő szavakkal: „Nos, végre megérti. Ezt akartam mondani az elején!"

A "harmadik nem adatik meg" elve a női logikát teljesen félresöpri, nem veszi észre. Adva a harmadik és a befőtt is.

Az érvelésben lévő férfi célja az állítás bizonyítása, a vitában lévő nő célja, hogy ragaszkodjon önmagához.

Egy nő érveinek ereje nem az igazságukban rejlik, hanem az előadás mennyiségében és módjában. A mondat: "Értékelni fogod a játék szépségét" - kb. A vita közepén egy nő általában elfelejtheti, hogyan kezdődött az egész, és mi okból rohannak a lándzsák. A globális cél az volt, hogy kiderüljön, kinek van "elvileg" igaza, és nem a tárgyalt kérdésben, amely már senkinek sem érdekes.

A nővel vitatott férfi olyan mértékig tarthatatlan, hogy nem is mindig képes megérteni, hogy valójában ki nyert benne (a nőknél egyébként ez egyáltalán nem kérdés).

Néhány évvel ezelőtt Dmitrij Beklemishev, a moszkvai Fizikai és Technológiai Intézet professzora Megjegyzések a női logikához címmel felbecsülhetetlen értékű művet írt (nagyon ajánlom), amely többek között meghatározza azokat a kritériumokat, amelyek alapján ezt valahogy meg lehet határozni.

1. A kifogás nélküli állítás bizonyított.

Sőt, egyáltalán nem számít, bármilyen okból kifolyólag a kifogást nem követték. Például, ha 5–10 ítéletet mond ki egymás után nagy sebességgel, akkor bátran kijelenthetjük, hogy némelyikük megválaszolatlan marad. Kiváló szabály, amelyet gyakran használnak …

2. Akié az utolsó szó, az nyeri az egész vitát.

Emiatt a nők kifogásai szinte mindig az ellenfél utolsó kijelentése ellen irányulnak.

Lehetetlen nyerni vitát egy nővel; jobb, ha nem kezdünk vitába, vagy nem ismerjük el azonnal a vereséget.

3. A női logikában minden állítást nemcsak megcáfolni, de el is utasítani.

Az állítást elutasítva értelmetlennek ismeri fel, és figyelmen kívül hagyja.

Ez fantasztikus, sőt! Végtére is, bármilyen érv, bármilyen erős is, azonnal lecsökken a dobástól a válaszra: "Na és?" "És akkor mi van?" univerzális ellenérv. Ez gyakorlatilag fegyver! Felkészületlen férfiakon kizárólag vele lehet sétálni! És csodálja meg, ahogy a szerencsétlen ember megpróbálja átütni, habzsolni a száját.

Mellesleg, ha ugyanazt az érvet ismétli egy nő egy vitában, az megerősíti annak bizonyító erejét! Még egy elképesztő dolog. A férfi logika területén ilyen nincs. És joggal, mert ha az ember úgy dönt, hogy ezt a technikát alkalmazza, akkor azonnal azt fogja kapni válaszul: "Nos, mit csinál ugyanazt!" És végül is egy nőnek ebben minden szempontból igaza lesz, ezt még maga az áldozat is elismeri.

Egy másik jelentős különbség a nők logikájában: sok ítélet közvetlenül attól függ, hogy a nő jelenleg milyen célokat követ. Vegyük például a három hónapja vásárolt barna cipőt.

1. szituáció. Új cipőket találtak, amelyek sokkal kellemesebbek, mint nálunk.

Minta szöveg: „Drágám, a régi cipőm majdnem négy hónapos. Az előző kollekcióból származnak, és nem divatosak. Mindenkinek, akit ismerünk, tíz pár cipője van, csak én olyan vagyok, mint Hamupipőke. Vegyünk új cipőt.”

2. szituáció. Találtunk egy barna cipőnkhöz tökéletesen illő kézitáskát és szoknyát.

Minta szöveg: „Drágám, még egyszer szeretném megköszönni azokat a csodálatos cipőket, amelyeket a múlt hónapban vásároltunk. Nagy örömömre szolgál! Most ugyanabban a boltban egy táskát és egy szoknyát árulnak nekik. Vegyük meg!"

A cipő ugyanaz. A nő mindkét esetben őszintén beszélt, szívből, ahogy mondani szokták. Csak egy esetben a cipő régi és gyakorlatilag kidobott. A másodikban most vették meg és gyönyörűek.

Beklemishev úgy véli, hogy a női logika és a férfi logika között az egyik különbség az, hogy azt mindig vitára alkalmazzák. Nem értek egyet. Néha a folyamatok "a művészet kedvéért" zajlanak.

A legjobb válasz erre:

	A nőknek is igazuk van a maguk módján
	És akkor mi van?
	A szerző egyáltalán nem szeret minket
	Nos, mit csinált ugyanezt?

Egy férfi ül egy asztalnál, és gyorsan beír valamit a számítógépre. A gondolatmunka egyértelműen az arcra van írva. Egy nő jön fel, várakozóan néz rá, sóhajt … A férfi kérdő arckifejezéssel fordul hozzá. „Zavarlak? Nos, oké … - mondja az asszony, és elmegy …

Véleményem szerint nagyszerű példa a női logika használatára - a lélek számára …

És végül néhány szó a férfiakról.

A mondat: "Egyáltalán nem szeretsz!" szinte soha nem igényel választ: "Nos, ezt honnan vette? !!" Az a nő, aki kimondja, extra figyelmet, szelíd szavakat és talán segítséget szeretne kapni …

Lehetetlen nyerni vitát egy nővel; jobb, ha nem kezdünk vitába, vagy nem ismerjük el azonnal a vereséget.