"Kárára" - ahogy helyesen írják: együtt vagy külön

2024 Szerző: James Gerald | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-12 17:43

A hivatalos szó főnévvel való kombinációinak gyakori használata a köznyelvi beszédben nem zárja ki annak lehetőségét, hogy újságírói vagy üzleti stílusban, szépirodalomban használja. Az egyszerű szabály ellenére az írót gyakran kétségek látogatják, hiszen "rovására" írják - együtt vagy külön. A kételyeknek okai vannak, hibamentes feloldásuk érdekében több vizsgálati módszer használatát javasolják.

A helyzet meghatározása

Az az egyszerű szabály, hogy oroszul az elöljárószó és a főnév változatlanul külön van írva, bizonyos esetekben irrelevánsnak tűnhet:

• a nyelvnek pontosan ugyanaz az előtagja, sőt szavai is vannak vele;
• megzavarja a körülmény funkciójának ellátását, jelezve az okot, ezért úgy tűnik, hogy az együtt, az elöljárószó és a főnév összeolvadásával képzett határozókkal analógia szerint van írva;
• kísértés van egy darabban írni, mert a "rovására" egy elöljárószóból és egy főnévből képzett derivált visszaéléses elöljárószó.

Néhány anyanyelvi beszélő mindig hasonló szavakat vagy helyesírásokat ad át nem megfelelő analógiákkal. Például eldöntik, hogyan kell helyesen írni "rovására", együtt vagy külön -külön, felidézve ugyanazon gyöktörési elöljárás "kb" helyesírását. Logikus magyarázatot találni arra, hogy az egyik rövidített elöljárószó miért van rögzítve a helyesírási normákban egész szóként, és a második megtartotta mindkét részt külön, eredeti változatban, csak a nyelvészek tehetik meg, és akkor sem minden.

Ebben az esetben csak egy szabály működik, amely rögzítve van a fejlődési folyamatban és a nyelvi normák változásában: a "rovásra" írható külön és együtt, és "rovásra" - csak külön, bármilyen pozícióban és szerepben van.

Érdekes! Alapvetően - hogyan kell helyesen írni

Ürügy

Az abortív származékos elöljáró szerepét betöltve a "rovására" kifejezés kezdetben nem okozhat kétségeket: hogyan lehet helyesen, együtt vagy külön írni, könnyen meghatározható. Jellegzetes vonásai alapján ismerhető fel: a mondatban betöltetlen szerep betartásának elmulasztása, az a képesség, hogy más elöljárószóval helyettesíthető, és kérdéseket tehet fel a főnévvel kapcsolatban.

Egy biztos módszer annak ellenőrzésére, hogy valóban preposíció-e, ha szinonimákkal helyettesítjük:

• Csökkentettük az előállítási költségeket, mivel (normális beszállítót találtunk).
• Az összes vizsgát, amelyet csak az egyedi emlékezetem miatt (tekintettel) húztam ki.
• Gyorsabban vitorlázott, a csapat erőfeszítéseinek köszönhetően (köszönhetően).
• Ezek a röplabdázók csak az ellenség összezavarodása miatt (mert) törtek be az elődöntőbe.
• A projekt létrehozását csak az éjszakai virrasztás és a többnapos alváshiány miatt sikerült befejezni.

Érdekes! Lehetetlen - ahogy írják, együtt vagy külön

A fenti példák egyértelműen demonstrálják az őslakos elöljárószó helyesírását, amely megőrizte eredeti formáját. A kifejezésnek van egy másik szerepe is, de a „kaméleonok” szavakkal ellentétben a „for” elöljárószó és „számla” - a főnév ugyanúgy íródik, mint a visszaélésszerű elöljárószó. Csak a főnév már szerepet játszik a mondatban:

• Az én rovásomra ittak.
• Igyon a házban.
• A stadion javításának minden költsége a legyőző szurkolók terhére.

Ebben az esetben lehetőség van arra, hogy a függő szónak feltesszük a vádas eset kérdéseit, de ez semmit sem változtat a helyesírásban: az "esedékes" mindig külön van írva, függetlenül attól, hogy milyen ellenőrzési technikákat alkalmaznak a szolgáltatási szóra és névre, függetlenül attól, hogy milyen szinonimákat használnak a helyettesítésére, és mi nem adott analógiát az azonos gyökű szavakkal. Ez egyfajta anomália a nyelvi tömbben, amelyet egyszerű axióma memorizálásnak kell alávetni.