Evgeny Steblov: "Rossz volt a hírnévről beszélni"

2024 Szerző: James Gerald | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-12 17:43

Bájos, finom, intelligens, miközben természetes és szerény marad minden körülmények között. Sejthető benne, hogy egy régi nemesi családhoz tartozik.

Dédapja, Pavel Pavlovich Steblov tábornok, egy időben a Rybinski Városi Duma helyettese volt, teljes államtanácsosként szolgált.

A kollégák-filmesek azt mondják Evgeny Steblovról: magas erkölcsi színvonalú ember. És a közönség felismerte és beleszeretett a "Sétálok Moszkvában", "A szerelem rabszolgája", "Családi okokból", "A Baskerville -i kutya" című filmek megjelenése után. A képernyőn egy ideális családember képét testesítette meg, és nem vált el tőle az életben.

A kultúráról, a spirituális fejlődésről, az igaz szerelemről és a sors váratlan fordulatairól Jevgenyij Jurjevics beszélt a "Cleo" tudósítójával.

Jevgenyij Jurjevics, 2014 -et a kultúra évévé nyilvánították Oroszországban. A plakátok szlogenje: "A kultúra megváltoztat minket!" Egyetért ezzel a megfogalmazással?

Blitz kérdés "Cleo":

- Barátok vagytok az internettel?

- Nem függök a hálózattól, nem hiszem, hogy progresszív.

- Mi az Ön számára elfogadhatatlan luxus?

- Nem tudok válaszolni, nem tudom, soha nem gondoltam rá.

- Melyik állathoz társítja magát?

- Általában az ember potenciális vadállat és potenciális angyal.

- Volt beceneve gyerekkorában?

- Nem.

- Mi izgat fel?

- A bekapcsolás kétértelmű szó. A munka elkezdődik.

- Bagoly vagy cérna?

- Lark.

- Mi a pszichológiai kora?

- A koromban érzem magam.

- Van egy talizmánod?

- Nekem mindig van keresztem.

- Hogyan oldod a stresszt?

- Az országban.

- Milyen dallam van a mobilodon?

- Normál.

- Melyik a kedvenc aforizmád?

- Az elv szerint élek: tedd, amit kell - és jöjjön, ami lehet.

A kultúra megváltoztat minket, ha mi magunk vonzódunk hozzá, ha meg akarunk változni. És akkor ott van a kérdés, hogy milyen kultúra. Lehet más is. Számomra, mint ortodox embernek, a kultúrának erkölcsi, keresztény értékeken kell alapulnia. De most európai civilizációnk aktívan eltávolodik tőlük, olyan mértékben, hogy a keresztény civilizáció egyik alapvető országa, Franciaország támogatja a meleg kultúrát az egyetemes értékek égisze alatt. Ezért azt mondhatom, hogy a „kultúra megváltoztat minket” kissé ravasz szlogen. Kérdezd meg tőlük, hogy milyen ember, nem fognak válaszolni. Véleményem szerint az ember potenciális vadállat, másrészt potenciális angyal, és e két pólus között él. És minél tovább haladunk a fenevadtól az angyalig, annál több esély van az üdvösségre. És én, mint ortodox ember, hiszek az üdvösségben. Ezért tehát … És amikor a kultúra alatt bizonyos megnyilvánulások szabadságát értjük - ez nem jó! Akkor végül is nem minden megnyilvánulás tulajdonítható a "kultúra" fogalmának. Itt a képeken a szőnyeg legalizált. Mi olyan jó benne? Szomorú, hogy a művészek nem tudják másként kifejezni magukat! Mentségül mondják maguknak: "Nos, ez igaz!" De az igazság más: van a degradálók igazsága, és van magas szellemi színvonal. Nézze, az orosz kultúra klasszikusai: Dosztojevszkij, Puskin és mások, kevésbé lettek kifejezőek, mert nem használtak trágárságot? Nem! Oda-vissza! Mondhatjuk, hogy költőinknek humoros epigrammái is voltak, trágárságokkal. De egyet kell értenie, ha Jeszenyin és Puskin csak ezt hagyná hátra, nem emlékeznénk rájuk. Ezért a kultúra kiterjeszthető fogalom, mindenki maga határozza meg, mit jelent számára ez a fogalom.

Véleménye szerint hogyan változott meg a művészet funkciója? Egykor a művészet nevelkedett, izgatott volt, és ma nagyon gyakran a "meglepetések" igére vezethető vissza, például medencékkel a színpadon

Amikor nincs több mondanivalója a nézőnek, akkor valóban külső hatásokhoz folyamodnak! Mert mást nem tehetnek! Nemsokára 69 éves leszek! Szerencsém volt, hogy kiváló mesterekkel dolgozhattam együtt: Faina Ranevskaya, Lyubov Orlova stb. Fényes emberek voltak, és sok szempontból huncutok. A színész szakma balhé nélkül lehetetlen! De ismerték az önmegtartóztatás magas tudományát. Az igazi kultúra az önmegtartóztatás tudománya.

Ma a fiatal művészgeneráció a hírnévről álmodik. A szovjet időkben minden más volt?

Elég jó. Hazánkban általában rossz formának tartották, hogy hangosan beszéljenek a hírnévről. Talán valaki a lelke mélyén álmodott, de ezt soha nem mondták ki hangosan. És általában, akkor ha színésznek mentek tanulni, akkor a szakma, és nem a hírnév érdekében. Szerencsém volt nem csak tudni, hanem együtt dolgozni Faina Ranevskaya, Lyubov Orlova! Ljubov Petrovna, bár szupersztár volt, de hogyan értette a felelősséget! Milyen intelligens ember volt! Ezért hagyott olyan nyomot, hogy a mai napig emlékeznek rá! Törékeny Hamupipőke, hercegnő! Nem érzékeny, nem ilyen értelemben! Volt benne bizonyos elérhetetlenség, ami miatt meghajolt a vágy, ne érintse meg a kezét, nevezetesen, hogy meghajoljon e nő előtt!

Ma készek vagyunk mindent tehetségnek nevezni! Ezzel nem értek egyet! A tehetség plusz még egy képesség, az önfejlesztési képesség.

Hogyan fogalmazná meg, mi az igazi tehetség?

Ma készek vagyunk mindent tehetségnek nevezni! Bármilyen ajándék, bármilyen képesség tehetség. Ezzel nem értek egyet! A tehetség plusz még egy képesség, az önfejlesztési képesség.

Van valami, amit soha nem teszel meg a munka érdekében?

(Elgondolkodva.) Talán van! Soha nem fekszem koporsóban a moziban vagy a színházban. Csak nem kell megcsinálni és ennyi! Beszéltem erről a fiammal, ő egyszerűen válaszol: nem kell, ennyi, később megértjük, miért.

Mennyire érzi jól magát ma a művészetben, a modern társadalomban, amelyet az információs technológia rögzített?

Először is ortodox ember vagyok. Az én szabadságom Istenben van. Természetesen sok mindent meg kell állapodni. Az alázat nagyon nehéz tudomány és nehéz út, és gyakorlatilag végtelen. Állandóan aláznia kell magát! Nem szeretem a modern szlenget: az életben, így, sőt … Ezek mind tolvajok szavai! Fiatalkoromban persze volt szleng is, de voltak korlátaink: csak az udvaron lehetett beszélni. És most ebben az értelemben a teljes szabadság. De tudod, mi tesz boldoggá? Sok ortodox fiatal jelent meg. Fiatal anyák gyermekekkel jönnek az istentiszteletekre, jó nézni! Sok jó, kulturált, művelt fiatal van, ez nagyon jó.

• 

• 

• 

De mindazonáltal hogyan változott, változott meg a "szerelem" fogalma a modern társadalomban?

A szeretet Isten ajándéka. Valakinek adatott, hogy megértse ezt az érzést, valakinek nem! Valaki mást vesz a szerelemért. Mindez egyéni. És ez mindig is így volt. De az igaz szerelem nem múlik el, hanem felemel. Nem értem azokat a férfiakat, akik nőket gyűjtenek. Számomra úgy tűnik, hogy ez a szeretet bizonyos következetlenségéről beszél. Minden lépést egy nővel kell letenni.

A szeretet Isten ajándéka. Valakinek adatott, hogy megértse ezt az érzést, valakinek nem! Valaki mást vesz a szerelemért.

A fiad, akárcsak te, kreatív munkát végzett, de kolostorba ment. Ez az ő szándékos döntése volt?

Természetesen! Kétségtelenül! Miután elment, ez azt jelenti, hogy annyira tetszett Istennek. Szomorú, hogy a családom ezzel véget ért, de az ortodoxia szempontjából a lelki kapcsolat a fontosabb, minden más relatív.

Hogyan került Istenhez? A teológiai iskolát végzett nagymama hatására?

Minden fokozatos volt. De én hívőnek születtem. Felnőtt a harangszó alatt. A Riga állomás közelében laktunk, a közelben volt egy templom. Mindig vonzott a templomkert. Sokáig jártam az ortodoxiába. 30 éves korom felett megkeresztelkedtem. De az élet újragondolása akkor történt, amikor súlyos balesetet szenvedtem, csodával határos módon túléltem, ott voltak a legnehezebb műveletek és hosszú helyreállítási folyamat. Aztán az Úr mintha megállított volna, visszatekertem az életemet, világnézetem sokat változott.