Férfi szemlélet a feminizmusról

2024 Szerző: James Gerald | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 14:09

Én trolibuszon voltam. Természetesen - ülve, természetesen - olvasva. A Rigai hídon felemeltem a fejem, hogy kinyújtsam merev nyakamat. Egy aranyos rövid hajú barna állt mellettem. Pontosan egy percig néztem az arcát, utána melegnek és görcsösnek éreztem a mellkasomat. Felálltam, és felajánlottam a lánynak azt a helyet, amelyet felmelegítettem. Nem volt hajlandó leülni, de készségesen elismerte, hogy "Marina a neve". Az utastömeg a bicepszemet a lány vállához szorította, és beszélni kezdtünk. A csevegés kellemes volt. De aztán hirtelen megkérdezte: - Mit gondol a feministákról? Magam sem tudom, hogy válasz helyett miért mentem ki a nyitott ajtón. Bár nem kellett oda mennem. Lehet, hogy féltem egy feministával találkozni (most arra gondolok: nem olyan ijesztő, mintha egy buliban udvarolnék egy lánynak, és megtudnám, hogy transzvesztita). Lehet, hogy nem ismerve a témát, féltem valami sértőt kibontani. Talán szégyellte a szakállas tréfát, ami eszébe jutott ("nem tartozom közéjük"). Így vagy úgy, Marina válasz nélkül távozott, én pedig a telefonszáma nélkül maradtam, és nem reméltem, hogy újra találkozunk. Az egyetlen dolog, ami nálam volt, az az elhatározás, hogy megértem a feminizmust. Hogy legközelebb ne kelljen váratlan kérdés elől menekülnie.

Szóval, egy egész hónapig gondolkodtam, és erre jutottam: a feminizmus - viccből adódóan - nem mindenhol megfelelő. Hogy ne legyünk alaptalanok, számos példát hozok fel.

Először: sorkatonaság

Amikor a szovjet hadseregben szolgáltam, örömmel adtam mindent a férfiak és nők egyenlőségéért ebben a kérdésben. A 437 fős egységünkben csak 4 nő volt. Egy szakács, két telefonkezelő és egy a központban. Sőt, az egyik telefonkezelő az első század parancsnokának barátja volt, a vezérkari tiszt pedig a kapitány vállpántjaival rendelkezett, és az előírások szerint nem kellett volna felfalnia a szemével. Egyszerű számításokkal (2 "szabad" nőt 437 -gyel osztanak el, mínusz az első század parancsnoka), azt találjuk, hogy minden katona csak a nő 218. részét követelheti. Egyetértek, etikátlan a nőket ilyen apró részekre osztani. Jobb lenne, ha a honvédelmi miniszter parancsot adna ki a jó egészségi állapotú felnőtt lányok katonai szolgálatra történő toborzásáról. Megfosztva a rivalizáló rontó szellemtől, és napi adag esztétikai oktatást kap a harci barátok (élő „Danai”, „Venus de Milo” és „Born Venus”) szemlélődéséből, a katonák néhány hónapos szolgálat során szellemi tökéletességet érhetnek el. A nők jelenléte a hadseregben megszüntetné a veszélyeztetést (az el nem költött erotikus energia szublimációját), és négyszeresére csökkentené a katonák jogosulatlan hiányzásait az egységből. A lányokat pedig, akik szeretteikkel katonai szolgálatot teljesítenek, nem vetik alá elviselhetetlen elválasztási próbának (nem mindenki fog Penelope -ként születni).

Második példa: vajúdás

Két kézzel a nemek egyenlőségéért, bányászok. Borzasztóan magányos, ha a férfiak hetekig ülnek étel és fény nélkül, barátaiktól tízméteres különféle lélektelen sziklák választják el őket. Igaz, a bánya sötétjében a női szépség nem lenne látható. De más érzékszervek biztosan segítenek. Érintse meg például. A nő testének melegsége és gyengédsége, amikor véletlenül megérinti, emlékeztethet egy fáradt bányászt arra, hogy létezik egy földfelszín, egy ház; reményt és vigaszt adhat. Különösen a koromsötétben, elősegítve az intimitást.

De itt van egy harmadik példa: család és házasság

A feminizmus itt nem megfelelő. A nők joga a padlók mosásához, főzéséhez és felmosásához elidegeníthetetlen. A feministák azonban azt akarják, hogy a férfiaknak legyen ez a joguk. Különben miféle egyenlőség ez? (Az a tény, hogy egy férfit leggyakrabban megfosztanak a gyermekvállalás jogától, rendben van a feministákkal.) Tehát képzeljünk el egy helyzetet: az éhes férj hazaér a munkából, de a vacsorát nem főzve találja meg. A feleség kijelenti, hogy a férjnek joga van saját vacsoráját főzni, és nagylelkűen megadja neki a lehetőséget, hogy éljen ezzel a jogával. Ezt követően a férj a párnába dugja a fejét, és sír, mint egy lány (remélem, a feministák elismerik az erősebb nem jogát az ilyen inkontinenciára). Vagy ilyen helyzet: a férfinak joga van anyóshoz, a nőnek anyósához. Ha valaki nem látja a különbséget köztük, elmagyarázom. Az anyós jó tündér, állandóan mosolyog a vejére, aki merte elvenni tőle alkalmatlanságát. Mindig szívesen megeteti, és reggel másnaposságot is tölt a tartalékaiból. Az anyósa pedig gonosz düh, aki csak annyit tud, hogy felbecsülhetetlen értékű fiát egy méltatlan mocsok, szemtelen és szabadelvű ember vette át. Ha egy nő vágyik az anyóshoz való jogra, akkor is megértem ezt. De ha egy feleség azt akarja, hogy férjének joga legyen anyóshoz, akkor sajnálom. Ezt józan észben és józan emlékezetben senki sem fogja megtenni.

Példa 4: szabadidő

Ismét a feminizmus mellett. Mondjuk meglátogatok egy lányt. A várakozásoknak megfelelően remegő kezemben pezsgőt és édességet viszek. Talán még virágok és gyümölcsök is. Általában költöttem, de egyáltalán nem vagyok biztos a pozitív eredményben. Hirtelen a szülők nem indultak el a dachába, vagy, ne adj Isten, úgy döntött, hogy meghív egy barátot? Milyen könnyű randevúra menni egy feministával. Mint férfinak, neki is joga van nem virágot kapni, nem iszik pezsgőt és nem eszik csokoládét. Mint egy férfi, ő is jogosult olcsó vodkára, szódával kiegészítve. Ebben az esetben megkímélek a romlástól, és a kölcsönösség esélyeit növeli az ital magasabb foka.

Végül: nagy politika

Szó sem lehet egyenlőségről. "A" alpont: a képviselők, szenátorok és más kormányzók és polgármesterek kövérek és undorítóak. Amíg férfiak, addig még tolerálható. De egy nőt, ezt a gyönyörű teremtményt nem lehet ilyen disznó állapotba hozni. Személy szerint abbahagyom a tévénézést. "B" albekezdés: Képzeljük el, hogy Oroszország elnökévé minden tekintetben pozitív nőt választottunk. És ahogy várható volt, a) elnökünk (sha) hivatalos látogatáson van Kínában. Dzyan Dzemin találkozik vele, megöleli és háromszor szájon csókolja. És akkor a grúz, Oroszország első ura (a First Lady -vel analóg módon) elválik az orosz delegációtól, és féltékenységből megveri a kínai miniszterelnököt. Nemzetközi botrány. Tiltakozni fogsz: a velencei mór vére nem feltétlenül forr fel az Első Uram ereiben. Az orosz például kibírja. De sajnálom azt az embert, akinek a felesége nyilvánosan és újságírók előtt nyíltan csókolózik más férfiakkal. Ráadásul külföldiekkel. Természetesen a férfi elnök, aki megcsókolja Jian Zemint, nem látvány a gyengéknek. De legalább a felesége nyugodt lesz. Végül is - Kína miniszterelnöke, nem Monica Lewinsky.

Természetesen megérti, hogy sokkal több példa van az előnyökre és hátrányokra. Azt hiszem, az érvek hozzávetőleges egyensúlya megmarad. Legyen tehát feminizmus, de ne vedd túl komolyan.

Vladimir Arkusha