Alexander Shulgin:

2024 Szerző: James Gerald | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 14:09

Szinte végtelenül írhat hülye dalokról, hiszen az emberi fantázia nem ismer határokat, és nem fér bele a józan ész keretei közé. Kategorikusan. Ez nem az amerikai Discovery űrsikló, amely leszáll és AIDS -vakcinát keres! Különleges gondolkodásmódra van szükség - ahhoz, hogy a semmiből vihart robbantsunk egy pohárba ("elvakult attól, ami volt" - sorok nemcsak a férfikészítésről, hanem dalokról is), hülyeségek kicsavarásáról három dobozból, az idiotizmus megerősítésével pár három bevált mondóka "minden gond nélkül - megeszlek", "bekerültem a hálóba - talán lesznek gyerekek", "megcsókolni az ajkaidat - mert megint", és büszkén jelennek meg a rádió és TV - hé, én kitaláltam (a), ő pedig (a) énekelt (a)! Itt vigyorogsz, és a művészek ilyen büszkén húzzák elő (írják: "énekelni" - a kéz nem emeli fel) szerzőik egyszerű alkotásait … Igaz, hála Istennek, nem minden szerző ilyen, és nem mindig előadóművészek ilyen dalokat fog énekelni.

"Az új albumomban két feltűnő karakter van -" Ballerina "és" Singer ". Ezek csak a jelenlegi szórakoztatóipart jellemzik, Meggyőzően beszél Alexander Shulgin, aki nemrég adott ki egy egyedülálló "Presentation" albumot … - Nos, az emberek nem szerethetik. Bár hatalmas számban mutatják be. Nagyjából már minden zavart. Még ha valaki járkál is, és kórusot motyog az orra alatt, egy idő után nem fog emlékezni rá. Mert nem nevezhető MU-ZY-KOY-nak!

És nem mondhatod, hogy az emberek ízlése romlott. Csak éppen a fejlődés egy bizonyos pontján előfordulhat, hogy az ember nem a biológiai (útlevél) kora, hanem a spiritualitás szempontjából van nagyon fejlett. Vagyis erkölcsi és etikai attitűdjei kezdeti stádiumban vannak, és még mindig megelégszik valami elemi elemmel, ugyanakkor törekszik a fejlődésre. Egy elég idős ember ezen a szinten lehet, ha valami tetszik neki abból, amit most minden rádióállomás hall. Ez azt jelenti, hogy valahol nem fejlődött ki teljesen, valahol megbotlott - kissé elesett, viszonylag szólva, második évig maradt.

De ennek az ízlésnek az egyes struktúrák által történő ráerőltetése, és még olyan mennyiségben is, mint ami most történik, elutasításhoz vezet. A Cleo.ru sok olvasója egyetért velem, ebben biztos vagyok. Mert nem hiszem, hogy ti, kedves lányok, örülnétek annak, amit most énekelnek és mutatnak. Tudom, hogy a nők spiritualizált lények."

- Van tömegművészet, van igazi művészet. És van egy tömeg, amely arra törekszik, hogy valóra váljon. Mégis van még valami valódi napjainkban?

- Komolyan veszem a szavakat. Ha figyelembe vesszük a "művészet" szó etimológiáját, akkor ez "alkotni való művészet", igaz? Ezért nem igazán szeretem ezt a szót. És a következőképpen változtatom meg a kérdést: van most valami? Természetesen van! Egyrészt csak egy meglehetősen nehéz időszakot élünk. De másrészt ezt az időt át kell élni ahhoz, hogy valami komolyabbat és jelentősebbet érjünk el. Ezek egyfajta "forradalmi előfeltételek", amikor a felsőbb osztályok nem tudják, az alsóbb osztályok pedig nem akarják. Ma ez: nincs újdonság, nincsenek hősök, nincsenek új fényes arcok. És a társadalom vár.

- Miért olyan népszerű a "Factory"?

- Mert az emberek azt gondolták: "Ó, most új TISZTA arcokat ajánlunk fel" - és el voltak ragadtatva. És akkor látták, hogy mindenki, aki onnan kijön, a már létező pop másolataivá válik. Aztán csalódás támad, ami miatt az emberek jobbat követelnek. Természetesen ez a folyamat nem következik be azonnal, mert a társadalom életében több év nem telik el olyan észrevehetően, mint az egyén életében. De ezek az előfeltételek egyfajta szenvedélyes követelést adnak. És ha van kereslet, akkor van kínálat. Csak ez az új dolog nem másol majd át valamit Nyugatról, mert Oroszország történelmében nem egyszer jártunk már ilyesmin. Ne feledje, a 19. században minden világi társadalom franciául beszélt. A saját nyelvén egy szó sem rossz ízlés! És akkor minden olasz uralkodott: az olasz rendezők olasz operákat állítottak elő Oroszországban, amelyekben olasz művészek énekeltek.

Tehát az MTV még mindig "pihen" minden európai és nyugati támadásához képest. De ne feledje, mi történt ezután: az operák csődbe mentek, az elkötelezett külföldi rendezők és színészek hazamentek. És Ljadov köre "Hatalmas marokká" nőtte ki magát, csodálatos galaxist bocsátott ki, mint például: Rimszkij-Korszakov, Muszorgszkij, Borodin, Csajkovszkij … És ezek a híres zeneszerzők nem a Nyugat felé tekintenek, hanem befelé, a gyökér, talált etnikai hagyományokat, népi. És az emberek elfogadták és szerették őket, mert nem érdeklik a klónok és a hamisítványok, amelyek Oroszországban készültek a "Mighty Handful" megjelenése előtt és most is.

Az embereket az egyének érdeklik, nem az utánzók. A fellépőknek cipelniük kell valamit. Most pedig a legtöbben azért mennek a színpadra, hogy megmutassák magukat és a ruhájukat, megmozgassák a test egyes részeit. De ez nevetséges! Nem állatkertben élünk!

- Azt mondják, hogy kevésbé olvasunk jó irodalmat, ami azt jelenti, hogy romlás van …

- Ez normális fejlemény. Gondoljunk Amerikára, amelyre szeretünk felnézni. Volt egy időszak, amikor a hippik uralkodtak: nyílt kapcsolat volt (amit akarunk - dohányzunk, amit akarunk - iszunk, kit akarunk - szeretünk). Tehát ezeknek a hippiknek a gyermekei, amikor felnőttek, a legkonzervatívabbak és puritánabbak lettek. Mert a szülők megpróbálták elszigetelni gyermekeiket attól, amit ők maguk kóstoltak. Megértették, mi a boldogság. Ezért a mai olvasatlan generációnk csak napjainak végéig olvashatatlan. Egy nap az ember megérti, hogy sok üres dolog jelent meg a világon, például monoton cselekményekkel rendelkező filmek, és akkor vágya lesz visszatérni a könyvhöz. És felmerül a kérdés: melyik könyvhöz? Azt, amit egyszer olvastam a metrón, és elfelejtettem, miről beszél (tudod, hogyan ettem a salátát: úgy tűnik, tele van a gyomrom, de még mindig enni akarok)? Vagy valami komolyabbat?

- Optimista vagy, figyelek!

- Hiszek a jóságban. Még Prédikátor is azt mondta, hogy minden hiúság hiúság. Ideje szétszórni a köveket, és ideje gyűjteni azokat. Az ölelés ideje az öleléstől való tartózkodás. Van napszak, éjszaka. Miért rendezi magában az éjszakát, és azt mondja: "Ó, eljött, milyen nehéz és rossz nekem!" Az élet ciklikus. Minden, ami elkezdődik, képes elmúlni. És a sötét napszak után mindig tiszta nap van. Hinnünk kell a legjobbban. A hit sokat ad az embernek.

Ha például valami felidegesít, soha nem megyek rossz hangulatban lefeküdni. Kimegyek legalább 5 percre a szabadba, nézem az eget … És minden magától eltűnik, minden bánat.

És nem tudom, mi a depresszió. Nem, értem ennek a szónak a jelentését, de magam soha nem tapasztalom. És hol kellene lennie? És miért?

- Sajnálni …

- De ehhez nem kell depressziósnak lenned. Csak azt kell mondanod egy szeretett embernek: "rosszul érzem magam, könyörülj rajtam."

- És nagyon félünk kérdezni.

- Nekem úgy tűnik, hogy nem kell félni semmitől, ami földi! Ha mindent helyesen, őszintén és helyesen tesz, akkor a szerencse az Ön oldalán áll. Az ajándékozó keze nem fog elbukni.

- És az elutasítás félelme?

- És akkor mi van? Összeomlik a világ? Semmi szörnyű nem fog történni! A világnak nem annak a forgatókönyvnek megfelelően kell fejlődnie, amelyet magunknak írtunk. Viszonylag két ember van: az egyik így képzeli el az életét, a másik másképp. És így mindenki megpróbálja átformálni a másikat, hogy beleférjen a forgatókönyvébe. Ne tedd ezt! Mert a világ, forgatókönyvétől függetlenül, úgy fog fejlődni, ahogy fejlődik. És amikor ezt így elfogadod és az áramlattal jársz, ez az áramlás segíteni fog neked. Soha nem tudod megváltoztatni a világot. Te lezuhansz, nem ő. És ha bízol a hullámokban, sok energiát és ideget spórolsz meg. Akkor a lehető fájdalommentesebben lebeg, mondjuk egy sziget mellett, megérti, hogy nem a tiéd, és rohanni fog a tiédhez. Ne félj ettől, ez azt jelenti, hogy valami jó tartogat számodra. A nők sokkal bölcsebbek, mint a férfiak, vékonyabbak, érzelmesebbek, és biztos vagyok benne, hogy tökéletesen megértenek mindent, amiről most beszélek. De néha összezavarodnak a kapcsolatban.

- Hagyjuk egy pillanatra a nőket és a személyes problémáinkat, mert egy globálisabb kérdéssel fordulok Önhöz, talán: most be akarják tiltani a "rétegeltlemezt". Mit gondolsz róla?

- Egyáltalán nem. Mert hogyan lehet például megakadályozni, hogy egy csótány a konyhába menjen? Harc az árnyék ellen, nem harc az ügy ellen. Ez csak zaj, amely meg akar győzni minket: igen, teszünk valamit. De nem ez a kérdés: aki zenél, annak soha nem lesz szüksége semmilyen "rétegelt lemezre"! El sem tudom képzelni, hogy Chaliapin énekel a filmzenéhez. Még ha rá is kényszerítenék, akkor is visszautasítaná. És amikor az embernek nincs hangja, hanem csak kinyitja a száját … Nem a fonogramot kell betiltani, nem … De egyszer új emberek jönnek, jó tiszta hanggal. És akkor ez a kérdés magától eltűnik. És ez most néhány okos ember háborúja más zsenikkel.

- Miért nehéz most elképesztő hangú embereknek színpadra lépni?

- Ebben az esetben nem. A hang nem kritérium. Elveszítheti, vagy komoly gyakorlattal fejlesztheti. Ha valamit kezdetben megadnak neked, akkor fejlesztheted. A már említett Chaliapinnak csodálatos hangja volt. Mark Bernesnek, aki a "Dark Night" -t adta elő, nem volt ilyen erőteljes hangja Fjodor Ivanovicshoz képest. De ezzel az egyetlen dallal közvetítette a háború minden keserűségét, fájdalmát és egyben a szerelmet, egy történet egy igazi férfiról és nőről, végül az egész korszak érzését közvetítette … Ez a legfontosabb!

És "tegnap"? Paul McCartney nagyszerű énekes?

Az előadó hangja csak egy hangszer. Látja, ha van egy arany "Parker" -em, az nem azt jelenti, hogy nagy író vagyok. Ha jó ecsettel és festékkel ajándékoztak meg, nem tény, hogy valami szépet rajzolok. Tehát itt van. Ahogy mondom, nem kell művésznek lennie, de férfinak. Kulturált és fejlett.

A kultúra egyik fogalma pedig a vulgaritás hiánya. Ahol a vulgáris, ott nincs kultúra. Egy kulturált ember számára a vulgáris természetellenes. Sosem fog esküdni és cinizmusba esni. Tehát az előadó nem a hangban van, hanem a belső kitöltésében - személyiségében. Akkor pontosan tudja, hogyan kell ezeket a szavakat közvetíteni egy személyhez, és a lelkébe helyezni. Ez az alapja a Zene szolgálatának.

- A trágárság és a hitványság kérdésével kapcsolatban: Eduard Limonov könyveit irodalomnak tartja?

- Természetesen nem. Talán felidegesítek valakit, de az irodalom, festészet, zene mindig az egyetlen dolgot szolgálja - az alkotást. Az emberek, akik a nép emlékezetében maradnak, legyenek művészek, írók, tudósok, filozófusok, mind hívők voltak. Ez pedig kizárja a vulgaritást bármely megnyilvánulásában. Mindannyian, viszonylag szólva, hiú életünk kerítése mögé néztek, és megmutatták, hogy milyen az alkotásaikkal. Hogy szárnyakat adjunk és tisztázzuk: mivel olyan jó ott, akkor mindenkinek ott kell törekednie.

- Akkor megkérdezem Paolo Coelhót vagy Dan Brownt?

- Amikor mindenki elkezdett bekapcsolódni Coelho -ba, az érdekesség kedvéért felfedeztem az "Ötödik hegyét". És sok hasznos dolgot találtam magamnak az előszóban. Ott a szerző azt mondja, hogy egy napon meggyőződve feküdt le, hogy harmincéves korára elérte karrierje csúcsát. A brazil CBS stúdió művészeti vezetőjeként dolgozott. Aznap este végül úgy döntött, feladja álmát, hogy író legyen. Meg volt győződve arról, hogy bár élete más utat járt be, nem lett kevésbé érdekes, és fényes jövő vár rá a zene világában. De amint a szerző felébredt, megszólalt a telefon: ez volt a cég elnöke. A főnök szavaiból világossá vált, hogy őt most indoklás nélkül kirúgták."

És akkor Coelho azzal érvel: "Néhány esemény az életünkben történik, hogy visszatérjünk a Sors igazi útjára. Másokra szükség van ahhoz, hogy tudásunkat az életben alkalmazzuk. És néhány esemény célja, hogy megtanítson minket." Ezen a világon minden helyesen van elrendezve. És valakinek hű keze mindig végigvezeti az embert az életen, jelezve, hogy mi a tiéd és mi nem.

Erre emlékszem. És ezzel egyetértek. És soha nem fejeztem be az Ötödik hegy olvasását, mert rájöttem, hogy ez Coelho Jób könyvének szabad elmesélése. És ebben az esetben mindig támogatom az eredeti forrás megismerését, és nem annak átültetését. Az eredeti forrást évezredek óta ellenőrzik. Minden őseink, akiknek vére bennünk folyik. Érdemes tehát elolvasni, mert mélyebb és érdekesebb, és minden újbóli elmesélés akaratlanul is mindig valamilyen vírust tartalmaz. A kanonikus szövegben pedig minden szónak jelentése van. A szó betű, a betűk szimbólumok. Ez a kód kódolt szavakkal! Ez a különbség az imádság és a varázslat között. Az ima fényhez vezet, és a varázslat az ellenkezője.

Ami Coelhót illeti, egyrészt megérthető, hogy népszerűsíti a bibliai szövegeket. És miután elolvasta, valaki eljön Verához. De másrészt jobb, ha mégis kinyitod az eredeti forrást! Mivel a géntechnológiával módosított alma olyan, mint az alma, nagyobb, fényesebb, szebb. De az öröm megszerzése érdekében jobb, ha egy rendszeres almát eszünk, bár kissé ráncos, de tele van vitaminokkal.

- És még egy kérdés: vannak -e olyan művészek az orosz színpadon, akikről azt mondhatjuk: egy személynek hatalmas lehetőségei voltak, de (a) nem élt vele.

- Természetesen! Olvassa el a földbe temetett tehetség példázatát. Egy személy nagyon fontos, de egyben nagyon veszélyes ismérvben különbözik az állattól - a választás lehetősége. Ezért sokan közülünk, látva magunk előtt a tövises utat, kanyargós és veszélyes, és egy másik - kitisztított, széles, vonzó, a másodikat választjuk, és elindulunk mellette. És ott, az egyik napsütötte réten tűzön sütik.

A színpad a legnehezebb teszt. Rézcsövek, amelyek megcsonkítják és lefújják a fejet. El tudod képzelni, hogy hirtelen híressé vált? Rajongókat szerzett. Dicsőség érte. Kezdett birtokolni valamiféle hatalmat. Pénz jelent meg. Hát ez olyan koktél, hogy nem mindenki képes "inni"! Nem véletlen, hogy a rézcsövek szerepelnek utoljára: tűz, víz …

Ez megint csak személyiség kérdése. A megfelelő nevelés hiánya. Ha az ember viharban van, de rendelkezik ezzel a maggal - a megfelelő neveléssel -, akkor ellenáll. Ha ez a rúd nincs ott, akkor eltörik. Ezért nagyon fontosak a helyes nevelés alapjai.

- Hogy van ez?

- És az "utasítást az ember használatára" már rég kidolgozták, de gyakran megfeledkezünk róla. Örömmel olvassuk a telefon, a számítógép vagy a porszívó használatára vonatkozó utasításokat, de elvetjük a személy használatára vonatkozó utasításokat, hiszünk abban, hogy nekünk is van bajuszunk …

- A Bibliáról beszél?

- Természetesen. Ott minden nagyon konkrétan le van írva: ha megteszed, meg is kapod … Igaz, vannak emberek, akik gyengeségük, ésszerűtlenségük, valami iránti megszállottságuk miatt valamiféle jogsértést követnek el. De a tettek nem emberek. Mert valaki tudatlanságból bizonyos döntést hoz, és "belemerül" … De egy megfázott emberről nem mondhatjuk, hogy egész életében beteg, viszonylag? Tudjuk, hogy jelenleg influenzás, de felépül, és minden rendben lesz. Csak most látjuk pillanatnyi állapotát, rossz egészségi állapotát. Ugyanez a helyzet más emberekkel is: ma valami rosszat tettek, holnap pedig észhez tértek és kijavították hibájukat. Végül is visszanézünk és emlékezünk: "Ó, milyen hülyeséget csináltam az iskolában … tényleg én voltam az? Ilyen bolond?"

- És ha valaki szándékosan rosszat tett velem vagy veled. Megbocsátottunk neki, másodszor "örökölte", harmadszor … A gonoszt nem lehet büntetlenül!

- Negyven negyven. Viszlát, persze! Tedd pontosan ugyanazt, mint a beteg emberrel, akit példaként említettem: könyörülj rajta. Hiszen a lelki (nem mentális) betegségeket nem méri hőmérő. Előbb vagy utóbb a bűnbánat eljön az illetőhöz. Ezt megértéssel kell kezelni. Gyógyuljon meg a lelke a gyengeségéből. Talán bűn nélkül vagyunk, hogy kövekkel dobáljunk rá? Szeresd az embereket. A szerelem teljesen mindent meggyógyít. Mindent megnyer.

Fotógaléria: Alexander Shulgin

404 - Kleo

Sajnos a kért oldal nem található -

próbáld ki a főből.