Van -e vessző a "mi" előtt és milyen esetekben

2024 Szerző: James Gerald | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 14:09

Az iskolai időbe fektetett tudást a nem humanitárius szakmában dolgozók töredékes emlékek formájában őrzik meg, amelyek miatt állandóan kételkednek az írott beszéd helyességében. Az ilyen kétségek tipikus példája, hogy vessző kerül -e a "mi" elé és milyen esetekben. Gyakran az emberek meg vannak győződve arról, hogy mindenhol szükség van rá. Az írásjeleket azonban nem mindig írják be, és a helyes írásmód attól függ, hogy a szó milyen szerepet játszik és milyen szintaktikai szerkezetben van.

Amikor vesszőt tesznek

Annak érdekében, hogy ne legyen kétséges, hogy vessző van -e a "mi" előtt, és milyen esetekben van rá szükség, kétféleképpen járhat el. Az első összetettebb, és különböző körülmények ismeretét igényli: a „mi” lehet részecske, egyesülés vagy névmás. A harmadik esetben a mondat tagjaként jár el, helyettesíti a főnevet.

Az első kettőben ez egy segéd elem, amely a fő- és az alárendelt mondatok összekapcsolását szolgálja. Feltétlenül vesszőt kell írni, ha a "mi" olyan unió, amelyet egy összetett vagy összetett mondat részei összekapcsolására használnak.

Érdekes! Vessző a "mert" és milyen esetekben

Példák:

• Vaska úgy döntött, hogy ideje cselekedni, és határozottan mártotta a mancsát tejfölbe.
• Ha nem figyel a szomszéd udvarban történtekre, akkor nem lesz biztonságosabb és nyugodtabb.
• Azt mondta, ma különösen rosszul néztem ki.
• A hívás nem érkezett meg kellő időben, és rájött, hogy megsértődött és riadt.

Van egy szabály, amely szerint vesszőt kell elhelyezni két szakszervezet között, amelyeket egy közös konstrukcióba egyesítenek. De csak akkor működik, ha a mondat különböző részeiben vannak, mert a jelentés megkívánja. Ez vonatkozik azokra a helyzetekre, amikor egy vessző szabálya működik: „mert”, „annak ellenére”, „annak köszönhetően”, „különösen azóta” stb.

Kevesebb ilyen példa van; írás előtt értékelni kell a szemantikai ékezeteket:

• Csak azért voltunk boldogok, mert ez volt az első szerelmi élményünk.
• A szoba meleg és kényelmes volt annak ellenére, hogy a hóvihar tombolt az ablakon kívül.

A vesszővel való elválasztás akkor szükséges, ha a „mi” egyesülésként működik, míg az előző pozícióban van egy tagadás, egy bevezető konstrukció vagy egy részecske, amely tisztázza vagy korlátozza:

• Nem azért hívott, mert megfeledkezett erről az igényről, csak egy perc szabadideje nem volt rá.
• Teljesen megfeledkezett a megállapodásról, csak mert sürgős ügyekkel foglalkozott.

Magabiztosan lehet eldönteni, hogy vessző kerül -e a „mi” elé, és milyen esetekben, ez csak úgy lehetséges, ha világosan felismerjük a szó szerepét, és milyen pozícióban van a mondatban.

Érdekes! Ahogy "külföldön" írják - együtt vagy külön

Milyen esetekben nincs feltéve

Egy összetett unió esetében, amely magában foglalja a „mit”, a legtöbb esetben egy vessző szabálya működik, kivéve a fent leírt helyzetet, amikor egy összetett unió részeit elválasztja a kontextus, és a szintaktikai felépítés különböző mondataiban vannak.

Példa: Annak a ténynek köszönhetően, hogy nemrég végzett, képes volt elvállalni ezt a pozíciót.

Ha egy idiómáról vagy frazeológiai egységről van szó, amely helyettesíti a névleges összetett predikátumot, akkor a vessző nem kerül betűzésre, de kötőjel használható: "Tanítsd meg a bolondot - mit kell kezelni a halottakkal".

Ha a „mi” áll a javaslat homogén tagjai előtt: „Tudta, hogy nem akarja elhagyni szülővárosát, és ezt a kérdést nem érdemes megvitatni.”

Ha a „mi” részecske vagy névmásként működik a kérdő mondatban:

• Mindent megettél már?
• Sosem tudhatod, mit gondolt magáról ott!

És egy másik gyakori eset, amikor a vessző felesleges: amikor ez az alattomos szó egy összetett kérdő mondat második részében található, amely két egyszerű és "" kötőszóval van összekötve: "Ki Mása és mit csinál a lakásomban ?"

Megértheti, hogyan kell helyesen írni, ha meghatározza e szó szerepét vagy helyét a szintaktikai konstrukcióban.

Eredmények

A bejáratott tévhitekkel ellentétben a vessző nem mindig szükséges a "mi" előtt:

• Különböző esetek fordulnak elő, amikor a "mi" részecske, névmás és egyesülésként működik.
• Folyamatos szerkezetek része lehet.
• A vesszőre nincs szükség, ha a szót egy második homogén szó vagy mondatrész követi.
• A kötőjel elhelyezhető a frazeológiai egységek vagy idiómák előtt.