A választást az ember hozza meg

2024 Szerző: James Gerald | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 14:09

Egykor azt hitték, hogy a kapcsolat első lépését egy férfinak kell megtennie. Ő volt az, aki felajánlotta a nőnek, hogy szövetséget kössön vele, és mindegy, hogy melyik - házasság, szerelmi kapcsolat vagy csak ügy. A nő szabadon egyetértett vagy elutasította. Gyakran a nőnek több ajánlata is volt az érdeklődő férfiaktól „az eszközben”. Közülük választottam. A luxus, hogy maga döntsön, csak olyan magas rangú személyeket illetett, akik nem félhettek a visszautasítástól: azok, akikre ezek a hölgyek úgy döntöttek, hogy fogadást kötnek egy szerelmi játékban, jól megértették a kedvencnek járó előnyöket, vagy legalábbis attól tartottak, hajthatatlanságuk következményei. Természetesen voltak különleges esetek a "tisztességes" hölgyek soraiban (érdemes emlékezni Pushkinskaya Tatiana - "Írok neked, mi több?"). De ha tudatni az emberrel, hogy érdekes, nem egészen ugyanaz, mint őt keresni.

Most az erkölcs megváltozott. Előfordul, hogy egy nő gondoskodik egy férfiról, "vadászatot" nyit neki, és miután minden akadályt legyőzött, ünnepélyesen bemutatja "győzelmét". Mennyire boldogok ezek a szakszervezetek? És egyáltalán nem mindegy, hogy a kettő közül melyik teszi meg az első lépést?

Először is, a férfi vadászok és azok, akik inkább "zsákmánynak" akarnak lenni, két teljesen különböző pszichotípus. Mindegyiknek megvan a maga erőssége és gyengesége, előnyei és hátrányai.

Az embervadásznak mindig kellő ereje lesz a karakterben, az akaratban, az elszántságban és a felelősségvállalásban. Az ilyen típusú férfiak olyan vezetők, akik nem adják fel döntési jogát senkinek, még a legnehezebbnek sem. Nagyon megbízható, makacs személyiségek, akik "győzelemig" megvédik a család érdekeit, a kapcsolatod érdekeit és a becsületedet, és soha nem fogsz szégyellni őket. Ugyanakkor ők lehetnek azok, akik diktátorokká, zsarnokokká válhatnak, és minden lépését irányíthatják, féltékenységtől és félelemtől lankadva, szenvedélyektől égve, és gyanakodva a szabadság bármely megnyilvánulására.

A ragadozó férfiak engedelmesek, kényelmesek, mint a házi papucsok, és örömmel adnak teljes szabadságot, anélkül, hogy bármilyen döntését és igényét beavatkoznák. Mindig szívesen hagyják, hogy Ön döntse el, hová menjen nyaralni, hogyan neveljen gyereket és mit főzzön ebédre. Nem fognak vitatkozni veled, tudják, hogyan kell zseniálisan megvalósítani elképzeléseidet. És ugyanakkor a nehéz pillanatban elrejthetik a fejüket a homokba, elmenekülhetnek a problémáktól, ha egyszerűen lehunyják a szemüket, és egy ujjal sem emelnek fel, hogy megvédjenek téged.

A nehézség abban rejlik, hogy felismered, ki áll előtted. Szinte minden férfi vadásznak tartja magát pusztán azért, mert ez a kép megfelel a férfiasság hagyományos elképzelésének. Előfordul, hogy egy férfi, belsőleg egyáltalán nem hajlamos az aktív cselekvésekre, makacsul próbálja ábrázolni az aktív udvarlást, az erőszakos szenvedélyeket és az embertelen makacsságot. De amint egy pontot tesz az "i" -re egy nővel való kapcsolatban (és hová lett ez?) - azonnal feltekeri minden "férfiasságát", és minden felelősséget rád hárít.

Másrészt a zsákmány szerepét egy férfi vadász is betöltheti, aki ebben a pillanatban egyszerűen nem tudja, mit akar. Vagy fáradt, és elvárja, hogy talán az élet önmagától kínál valamit. Vagy talán egy embervadász még fiatal és nem elég tapasztalt, ezért hagyja magát választani. De csak egyelőre.

Julia és Victor az intézetben találkoztak. Yulia számára szelídnek, udvariasnak és toleránsnak tűnt, ugyanakkor intelligenciával és jó gyakorlati találékonysággal is rendelkezett. Úgy gondolta, hogy habozott, hogy megteszi -e az első lépést felé, ő maga "támadta meg". Hat hónappal később már házasok voltak. Minden rendben volt, megtalálta a tökéletes élettársat. A mindennapi ügyekben Victor sokkal gyakrabban ragaszkodott önmagához, mint azt az esküvő előtt várta, de szinte mindig sikerült egyetérteni vele. Két év telt el így. Miután munkába állt, Victor találkozott egy nővel, aki szó szerint megütötte őt első látásra, és annak ellenére, hogy nős volt, kitartóan keresni kezdte. Julia hirtelen a férjével való kapcsolat felderítésére törekedett: „Még ha nem is az enyém, akkor is elválunk tőled. Megértettem, mit jelent a saját választás egy férfi életében.” Egyébként végül elérte célját.

Ha nem tudja, ki áll előtted, legalább szánjon rá időt, mérsékelje türelmetlenségét, és hagyja, hogy a férfi megmutathassa magát. Számos olyan hétköznapi helyzet mutatkozik meg számodra. Az embernek csak figyelmesebbnek kell lennie. A potenciális zsákmány rejtett vezetőjének felismerése nem olyan nehéz. Csak egyelőre fog egyetérteni veled. Néha nem árt olyan helyzetet provokálni, amelyben az érdekeid nagyban eltérnek - hogyan fog akkor viselkedni? Vitatkozni fog? Bizonyítani az ügyét? Vagy gyorsan visszalép, és úgy dönt, hogy könnyebb egyetérteni?

És még egyszer: annak egyértelművé tétele, hogy érdeklődsz egy személy iránt, nem ugyanaz, mint "támadni". - Írok neked - mi van még? Ne lépje át ezt a határt egy ilyen férfival - különben később soha nem fogja megbocsátani, hogy nem ezt a döntést hozta, és nem felelős érte.

Ez azonban másként is előfordul. Egyszer egy nő keresett meg, aki régóta szerelmes volt kollégájába. Szabad volt, kedvezően nézett rá, de egy lépést sem tett. Hagyományosan nevelkedett, és eszébe sem jutott nyíltan bevallani érzéseit, és egy lépést tenni az intimitás felé. Miután jobban megkérdőjeleztem őt, és következtetéseket vontam le jelleméről, azt tanácsoltam neki, hogy tegye meg a döntő első lépést. Ezt követően hálás volt neki ezért. És még mindig együtt vannak.

Pedig sok pár elemzése során arra a következtetésre jutok, hogy a vadász viselkedése nem annyira a nevelési és hagyományi szintben rejlő sztereotípia, hanem inkább egy ember természetes igénye. Vannak, akikben majdnem meghalt, de legbelül minden férfi vadász, és egyedül akar dönteni. Az élet nem mindig ad ehhez méltó tárgyat az embernek, de tudat alatt szinte mindenki várja és reméli, hogy megjelenik egy olyan, amelyért "tűzbe és vízbe" akar menni. Az a tény, hogy mára a nők körében szokássá vált, hogy maguk kezdik el a "vadászatot", sem a férfiakat, sem a nőket nem tiszteli. Az első - mert elfelejtették, hogyan kell igazán érezni magukat, beleszeretni, cinikusak, kereskedők és egyszerűen lusták lettek. A második - mert számukra szokatlan szerepet vállaltak, és ezáltal elvesztették varázsuk egy részét.

Messze nem moralizálok és nem oltom be az olvasókba azt a gondolatot, hogy ez alól nincs kivétel, és az ősi sztereotípia az egyetlen elfogadható viselkedésmodell. De a gyakorlat azt mutatja, hogy az a képesség, hogy önállóan dönthessen és felelősséggel tartozzon egy ember számára, nagyon fontos. És néha nem szabad a mozdony elé szaladni, és egy férfit egy laszón való kapcsolatba rángatni - miért van szüksége szövetségre, amellyel egyszerűen beleegyezett valamilyen okból? Vagy ennyire alacsonynak ítéli magát?

Anton Nesvitsky, pszichológus