Pszichoterapeuta vélemények

2024 Szerző: James Gerald | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 14:09

Jó néhány ember, aki időnként olvassa, felteszi magának a kérdést: vajon tényleg hisz -e valaki ezekben a kis cikkekben, amelyek címe: "Hogyan lehet felhívni a figyelmet?", "Hogyan lehet megtanulni beszélni a barátnőjével?", "Hogyan kell megérteni?" hogy (aláhúzva) szeret engem? " És mit mond egy profi pszichológus, ha elolvassa ezt a hülyeséget? Ezek az emberek nem is sejtik, hogy számos ilyen cikk kiemelkedő és elismert tapasztalt pszichológusok áldásával jelenik meg. Például azt, amit most tartasz.

Kérdés

Kicsit félretéve az érvelést: tudod, mi az Oidipusz -komplexum? Úgy gondolom, hogy jó néhány olvasó azonnal és különösebb gond nélkül válaszolhat erre a kérdésre. Még ha intuitívan is, de van egy kis tudás a pszichológia területén egy nagyváros átlagos lakosának szintjén. Honnan származik? Nyugati (esetenként hazai) filmekből, könyvekből és médiából. Egy szerkesztőm nagyon szerette megismételni a következő mondatot: "Ami nincs a tévében, az nem létezik." Ennek megfelelően onnan veszik át a pszichoterapeuta képét, amellyel egy igazi pszichoterapeuta kénytelen szembesülni, amikor az emberek meglátogatják őt - televíziós műsorokból, fényes magazinokból és egyáltalán nem fényes újságokból. Arról, hogyan ábrázolják ezt a szerencsétlen pszichoterapeutát, egy kicsit később beszélünk. Először is, egy csodálatos történet, amely egy csodálatos, igazán okos lánnyal történt, és illusztrálja a modern világ abszurditását.

Volt egy csodálója - közös dolog. És ugyanilyen gyakori kérdést tett fel neki: mit olvas. A lány felsorolta a jogtudományi irodalom listáját és néhány kedvenc szépirodalmi könyvét, és válaszul egy fiatalember kerek szemét kapta: "Nos, nem olvas női magazinokat? De honnan tudja, hogyan kell kommunikálni barátok és elcsábítani a férfiakat? " A lány zavarban volt, mert nem tudta, mit válaszoljon erre a kérdésre: valahogy sikerült kommunikálnia barátaival és elcsábítania a férfiakat a hölgyirodalom tanácsa nélkül. Ez a helyzet azonban egyértelműen megmutatja, hogy a média milyen szerepet játszik a hétköznapi emberek életében, akikről maguk a kiadványok nagyon gyakran megfeledkeznek, tudat alatt azt hiszik, hogy az olvasók vagy sokkal hülyébbek, mint a szerzők, vagy ugyanúgy gondolkodnak, ami azt jelenti, hogy nem fognak hisz az ilyen hülyeségekben. A népszerű pszichológia piaca pedig virágzik, és a pszichoterapeuták kénytelenek szétválasztani.

Ki ír leggyakrabban pszichológiai cikkeket? Természetesen nem pszichológusok. A legjobb esetben a pszichológiai karok hallgatói, akiknek ez valamiféle részmunkaidős munka. Sőt, a szerkesztők gyakran megkövetelik, hogy úgy írjanak, hogy még egy harmadik osztályos tanuló is megértse, és a kötet ne haladja meg a két lapot. Elég egyszerű egyértelműen elmagyarázni, hogy egy pszichológiai téma fejlődése milyen mértékben zúzódik fel ilyen esetben. De ehhez megkérem az olvasót, hogy álljon fel és hajtson végre néhány parancsot. Lábak vállszélességben. Kezek a test mentén. Most ugorj, kérlek. Tizenöt perc. Ugorj, ugorj, ne habozz. A különösen lusta emberek egyszerűen megerőltethetik képzeletüket. Nos, hogyan? A szerző gyűlöletén és izomfájdalmán kívül semmi más nem fog működni ebben az esetben. De ha azt képzeljük, hogy van egy edzőtermünk, ahol a csapat hetente kétszer jó edzővel van elfoglalva, és tizenöt perc ugrás csak egy kis része a bemelegítésnek, és minden más egyéb gyakorlatok, valamint fél óra játszani, akkor világossá válik, hogy hat hónap múlva az olvasó jobb vagy rosszabb, de megtanul kosárlabdázni. A pszichológiai cikk szerzőjének nincs edzőtere és labdája - csak ugrásai vannak. És legjobb esetben egy edző tanácsa. És mint edző - pszichoterapeuta.

Folytassuk az analógiát:

Jó edző vagy. Otthon ülsz egy karosszékben, teát iszol, és egy újságíró hirtelen felhív, és megkérdezi: "Hogyan lehet szuper sportembert csinálni egy gyenge hatodikosból fél óra alatt? Két -három mondatban, kérem." A legjobb esetben az edző megfullad a teától az ilyen szemtelenségtől, és elküldi a szemteleneket. De hívnak pszichoterapeutákat. És megkérdezik: "El tudnád magyarázni két vagy három szóval, hogyan kell megbocsátani anyának?" Egy jó pszichológus könyvet írhat erről a témáról. Vagy kettőt. Vagy legalábbis egy nagy tudományos cikket. De nem két -három mondat. Azt azonban megérti, hogy a cikket mindenesetre közzéteszik, csak az ő megjegyzése nélkül sokkal írástudatlanabb lesz. És megpróbálja újjáépíteni a gondolkodását egy harmadik osztályos szintjén, hogy két -három szóval elmagyarázza, hogyan kell megbocsátani anyának. Vagy hogyan lehet megoldani egy konfliktust egy tizenöt éves fiával. Vagy hogyan lehet legyőzni a depressziót kirúgás után.

Természetesen minden gyakorló pszichológus megérti, hogy ez a cikk önmagában nem változtat semmit. Összességükben azonban bizonyos mértékig növelik a társadalom pszichológiai kultúráját. Ha ismét a metaforát használjuk, akkor az olvasó, bár nem esik ringbe, mégis dobni fogja a labdát, és nem rágni, ami már nagy előrelépés. Most egy romantikus regényben néhány egyszerű Maria vagy Anna rávetheti kék szemű szeretőjére, hogy nem ő az anyja, még akkor sem, ha nem próbálja finom személyiségét anyja képére fordítani. Ez azt jelenti, hogy a világban már létezik egy megértés, bár homályos: a férfi csak azért bánhat egy nővel bizonyos módon, mert szeretne ugyanúgy bánni vagy bánni saját anyjával. Ennek megfelelően van némi esély: ha probléma merül fel, az illető nem kezdi el a válság stádiumáig, hanem elmegy egy pszichológushoz, akiről valahol olvasott valamit, és megpróbál ésszerű kiutat találni. Többé -kevésbé ésszerű kiút.

Most sokan azzal vádolják a társadalmat, hogy kegyetlenné vált: egy nő képes megölni gyermekét, és kidobni a kukába, a gyerekek nem törődnek szüleikkel. Azt azonban senki sem gondolja, hogy korábban nem volt leírás az ilyen esetekről, amiatt, hogy senkinek eszébe sem jutott, hogy ettől megrémül. A nők egyszerűen nem etették a gyermeket, ha nem volt férjük, és várták, hogy meghaljon. Ugyanígy száz évvel ezelőtt egyetlen feleség sem gondolta volna, hogy felháborodik azon, hogy férje megveri: ez volt a norma. Így a társadalom nem lett erőszakosabb. Éppen ellenkezőleg, reflektálóbbá vált, most nagyobb felelősséget vállal a tetteiért. Ezért jelent meg és kezdett el fejlődni a pszichoterápia valamivel több mint egy évszázaddal ezelőtt. Eleinte a legműveltebb körökben, de fokozatosan egyre több embert elérve. A pszichoterapeuták pedig mindent megtesznek az emberek pszichológiai kultúrájának javítása érdekében. Ez nem könnyíti meg a dolgukat, de reményt ad nekik. Hányon tud segíteni egy szakember? Tíz? Száz? És hány ember szenved egyszerűen azért, mert Oroszországban még mindig létezik egy vélemény: ha pszichoanalitikushoz megy, az azt jelenti, hogy beteg, mert a pszichológiai segítségkérés rendszere még nem alakult ki? Ezrek? Tízezrek? Egy kívülálló nem értheti ezt, de valaki, aki mindennap kétségbeesett, magányos embereket lát, egyszerűen megijed attól, hogy mennyit nem tud megtenni.

Oroszországban mindig hittek a nyomtatott szó erejében, és még a pszichoterapeutákat sem fosztják meg ettől a hittől. És így még mindig tizenöt percre ugrasztják az olvasókat, hasznos tanácsokat adva, remélve, hogy legalább valaki eljut az edzőterembe, és megpróbálja megtanulni az élet nevű csapatjátékot.